Die neuen iPods sind schon toll, oder? Ich möchte Euch meine Meinung zu dem, was letzte Woche in Cupertino vorgestellt wurde, natürlich nicht vorenthalten, auch wenn das naturgemäß äußerst subjektiv ausfallen dürfte. Zur Einordnung: Ich besitze derzeit einen iPod der zweiten Generation, von 2002, mit 10 GB Speicher. Das Gerät trage ich ständig mit mir herum, höre fast ausschließlich Podcasts damit und lasse ihn öfters mal aus Versehen auf den Steinboden fallen, was aber bisher nichts ausgemacht hat. Ich gehe mit dem Gerät nicht sorgsam um, weil dies nicht meiner Philosophie entspricht, mit mobilen Geräten umzugehen. Von daher: Welchen iPod würde ich mir wohl kaufen, wenn mein jetziger dann doch mal den Geist aufgibt?

Der iPod shuffle ist natürlich eine echte Überlegung wert: Er kostet nicht viel und wenn ich mein derzeitiges Nutzungsverhalten nicht ändere, dann habe ich keinen Nachteil – im Gegenteil: Das handlichere Format mit Klammer käme mir sehr gelegen. Auch jetzt gucke ich selten auf den Bildschirm, sondern lasse in der Regel die Podcast-Playlist von vorne bis hinten durchlaufen. Ein idealer Kandidat für mich? Ja!

Der iPod nano sieht auf den ersten Blick etwas seltsam aus, nämlich ziemlich dick. Der Straßenbahn-Vergleich geht mir nicht mehr aus dem Kopf. Auf dem 8 GB-Modell würde ich tatsächlich auch etwa 3/4 meiner derzeitige Musiksammlung plus Podcasts unterbringen können. Obwohl – wenn da noch die Videopodcasts dazu kommen, könnte es eng werden. Vielleicht also doch lieber die Musik weglassen, oder nur ein paar ausgewählte Klassiker? Irgendwie doof: Denn an sich mag ich es lieber, die komplette Sammlung unterzubringen. Die Videofähigkeit ist natürlich genial, ich würde dann vermutlich noch ein paar Videopodcasts mehr abonnieren und mir unterwegs mal anschauen – das Display soll ja gigantisch gut sein, mit 204 ppi, wow! Ich sage: Hätte das Ding 16 GB, wäre ich rundum zufrieden und würde ein bisschen mehr Video in mein Medienzeitbudget einplanen.

Für den iPod classic habe ich keine wirkliche Verwendung. Ich brauche keine 80 oder 160 Gigabyte an Speicher auf meinem Medienplayer. Außerdem ist mir das Ding dann doch zu groß und wertvoll zum Immer-Rumtragen. Solange er neu ist ;-)

Den iPod touch und speziell seine Beziehung zum iPod classic finde ich sehr komisch. Und darin liegt auch der Hund begraben: Es gibt kein eindeutiges iPod-Spitzenmodell! Es gibt einen mit geilen Funktionen und geiler Bedienung – und es gibt einen mit massig Speicher! Warum zur Hölle offeriert uns Apple nicht einen iPod touch mit 160er Platte? Der könnte dann ruhig ein wenig dicker und schwerer sein, who cares? Wertige Geräte können ruhig was wiegen. Das wäre das ultimative Gerät – denn das 16-Gigabyte-Modell ist ja ruckzuck voll mit Musik und Filmen. Gerade Filme: Der vollflächige Screen reizt zum mobilen Filmgenuss, durchaus auch von Spielfilmen, aber der Speicherplatz ist nicht dafür ausgelegt. Hier ist definitiv Nachholbedarf. Abgesehen davon ist es natürlich schade, dass der iPod touch keine Mail- oder Chatfunktion hat. Es wäre doch ein Leichtes gewesen, einfach alle iPhone-Funktionen nachzubilden – schon hätte ich einen tollen PDA für WLAN-Netze gehabt. So müsste man sich mit GMail behelfen, was zwar okay ist, aber nicht so praktisch wie ein echtes Mailprogramm. Ansonsten ist das Gerät für mein derzeitiges Nutzungsszenario natürlich overdone. Und da ich auch oft mein MacBook dabei habe, brauche ich nicht allzu dringend einen mobilen Browser für’s WLAN, obwohl das natürlich trotzdem nett ist. Fazit: Schon ein tolles Gerät, aber mit einer dicken Platte wäre es mir noch viel lieber gewesen.

Fassen wir zusammen: Mein neuer iPod würde derzeit wahrscheinlich ein shuffle oder ein nano 8 GB sein. Machen wir das doch einfach mal davon abhängig, wann mein jetziges Gerät die Grätsche macht und wie zu diesem Zeitpunkt dann die Geschäfte laufen, gelle?