Utopia vs. Georgia
25. April 2004
Ich habe mir für das Erscheinungsbild dieser Website die schöne Schrift Utopia auserwählt. Weil sie sehr modern, gut lesbar und sehr homogen gestaltet ist. Als es nun darum ging, eine HTML-Schrift für die Website zu bestimmen, hatte ich natürlich die üblichen Probleme:
- Times sieht immer langweilig aus.
- Arial kommt auf dem Bildschirm ganz gut, ist jedoch im Druck nicht akzeptabel.
- Verdana: siehe Arial. Auf dem Mac ist außerdem der fette Schnitt viel zu fett.
- Tahoma: Nicht auf dem Mac.
- Trebuchet: Sieht aliased nicht gut aus.
Und keine der Schriften sieht der Utopia ähnlich. Doch dann guckte ich mal genau hin und entdeckte, dass viele Websites die Georgia verwenden. Und die sieht geglättet unter MacOS X sehr gut aus. Und ist der Utopia zum Verwechseln ähnlich:
Ob die WindowsXP-User jetzt auch die Georgia installiert haben, weiß ich nicht genau, mein altes Win98-System nimmt automatisch die Arial. Was sagt Ihr zur neuen Schrift auf dieser Seite?