So schlimm war’s ja gar nicht
Was haben wir gezetert und geschrien. Die einen gaben Interviews, die anderen starteten gleich eine Gegenoffensive. Auch ich selber bin nicht ganz unschuldig.
Die Rede ist natürlich vom Ecstasy-Pillenlogo der diesjährigen WM, die heute abend zu Ende geht.
Die Designer haben es gehasst und verflucht. Die Chance, Otl Aichers Olympia ’72 zu beerben, schien vergeben. Die vielgepriesene Sachlichkeit und Prägnanz im deutschen Grafik-Design zeigte sich in keinster Weise. Doch lassen wir mal diese Worte Worte sein, schließen die Augen und denken wir an die Weltmeisterschaft. Was sehen wir? Fröhliche Menschen in einem Fahnenmeer, Begeisterung, Jubel und in den Armen liegen, über alle Völkergrenzen hinweg.
Und jetzt Augen auf und Logo angucken: Na, merkt Ihr was? Auch wenn man es vorher kaum ahnen konnte, so spiegelt das WM-Logo doch ganz gut wieder, was die WM in Deutschland bedeutet hat: Freude, Vielfalt und Farbigkeit. Von daher ist der Entwurf zwar nach den Regeln der Kunst immer noch schlecht, aber emotional doch wiederum goldrichtig.
Und was halten wir vom soeben vorgestellten, neuen Logo für Südafrika 2010? Naja, da will ich mal den guten, alten, deutschen Meckergeist wiederbeleben und sage: Zu komplex, zu bunt, zu klischeebehaftet. Aber wahrscheinlich kann man das aus heutiger Sicht gar nicht richtig beurteilen. Lassen wir erst mal unsere eigene WM ein bisschen sacken, dann geht’s weiter!
via guillemets und Fontblog
Sebastian am 9. Juli 2006 #
Und schön war es doch!
Gut gesagt … es spiegelt die Stimmung wieder.
Was beim betrachten der Logos der Jahre 2010 bis 1966 auffällt, ist dass die bei den letzten 3 Fifa mehr Vrgaben gemacht hat. Das hat zu mehr Rundungen geführt, als man beim Thema Ball schon eh hatte.
Einige der 11 Entwürfe sind schlechter, aber auch das ist und bleibt im Schluss ja Geschmackssache und ist eine Frage der damit verknüpften Emotionen.
Besser geht es also kaum.
Gernot am 9. Juli 2006 #
Ja, das Teile des Logos vorgegeben sind (FIFA-Hausschrift, stilisierter Pokal als Logo im Logo) war bei der ursprünglichen Diskussion gar nicht klar. Und diese Elemente sind in das deutsche Logo besser integriert, als in das Afrikanische, das mich irgendwie an die Intel-Inside-Sticker erinnert wo überall noch ne Ecke dran ist mit »MMX« »HT«, usw … Mit diesen Vorgaben ist es ausserdem schwer ein Logo zu entwerfen, das weniger komplex ist, also haben die Afrikaner genau wie die Deutschen diesen Gedanken wohl schnell aufgegeben.
Das Logo selbst ist gar nicht schlecht: Der Ball wird zwar in Südafrika abgespielt, zeichnet mit seiner Dynamik aber den gesamten Kontinent nach, und es hat Dynamik. Natürlich sind da ne Menge Klischees drin, aber das ist ok: DIe afrikanischen Klischees zeichnen gerade die kommende WM aus und sind deren Alleinstellungsmerkmal. Denn was Organisation, Gastfreundschaft, Spaß, Professionalität usw. betrifft: Das ist selbst für nicht-afrikanische Länder schwer, das zu übertreffen, was wir in den letzten Wochen hier gesehen haben. Wir hatten die Spaß-WM. Die Afrikaner haben die Folklore-WM. DDas ist sehr in Ordnung so, denn die afrikanische Folklore enthält ne ganze Menge Spaß, und sicher viel mehr als unsere Glockenficker.
The Exit am 9. Juli 2006 #
Was mich etwas irritiert: das Südafrikalogo ist in jedem Blog in anderer Farbgebung. Das müssen die noch irgendwie besser hinbekommen :)
Timo am 9. Juli 2006 #
Hat jemand einen Link, der zu sämtlichen WM-Logos der Fußballgeschichte führt? Ich würde gerne mal vergleichen. Gewikipediat/gegoogelt hab ich vergebens bzw. nur bruchstückhaft erfolgreich.
Nathanael am 10. Juli 2006 #
Blendet einfach mal die europäischen Teile des neuen Logos (alles was blau ist) aus – und das, was übrigbleibt ist einfach geil. Es sieht gut aus. Es passt zu Afrika. Es repräsentiert nicht nur Südafrika, sondern den ganzen Kontinent. Die Figur ist afrikanisch. Ihr Fallrückzieher bedeutet die afrikanische Spielkunst. Die Ränder des Logos ergeben die Konturen des afrikanischen Kontinents. Die Farben sind jene Südafrikas. Der Designer hat absolut ins Schwarze getroffen (hehehe) – ein Meisterwerk. Und unseres? Ja, das ist wirklich hässlich. Ein paar bekiffte Smileys. Gut, wenn die WM jetzt in Holland gewesen wäre, dann hätte es wieder gepasst, aber so? Egal, es ist hässlich. Und die Südafrikaner (und auch schon die Ösis und Schweizer 2008) haben ein schönes Logo. Glückwunsch dazu.
/T am 10. Juli 2006 #
Nur: was hat Klaus Fischer in diesem Logo zu suchen?
Gunnar am 10. Juli 2006 #
Na, ich finde das Logo ganz gut. Was gab es daran auszusetzen. Vielleicht gibts zur kommenden EM ja ein Blogger-EM-Logo-Wettbewerb?
Jan am 11. Juli 2006 #
http://www.fussballportal.de/wm-2006/FIFA-diskutiert-WM-Entzug-fuer-Suedafrika.php
Vielleicht können wir auch einfach nochmal unser 2006er Logo recyceln, weil die WM in Südafrika abgesagt wird …
denkwart am 12. Juli 2006 #
Das Logo für 2010 ist eindeutig im Stil der 50er Jahre gestaltet. Und damals wurde Deutschland ja schon mal Weltmeister. Das führt mich zu der Prophezeiung: Deutschland wird Weltmeister im Jahr 2010.
(Dass Deutschland dies Jahr im Halbfinale ausscheiden würde, habe ich unter Zeugen ebenfalls vorausgesagt.)
Michel Balzer am 12. Juli 2006 #
Vielleicht gibts zur kommenden EM ja ein Blogger-EM-Logo-Wettbewerb?
Gibt doch schon eins: http://www.campsweden.se/bilder/arkiv/logo_uefa.gif
Hatte es nicht gefunden, bis mich mal jemand drauf hinwies, dass die EM von der Uefa und nicht von der Fifa organisiert wird.
Konrad am 12. Juli 2006 #
Ich frag mich ja die ganze Zeit, was das Logo der WM 2002 in den Logos von 2006 und 2010 zu suchen hat … Kann mir da wer weiterhelfen?
hasch am 13. Juli 2006 #
Ja, lies doch einfach mal die bisherigen Kommentare durch. Z.B. Nr. 2