Listen sind doof!
Bin ich eigentlich der einzige, der sich belästigt fühlt von den ganzen Listen, die im Feedreader aufpoppen, um mir nur scheinbar das Leben leichter zu machen? Benötigt man wirklich die hundertausendste Auflistung von freien Iconsets oder die 23 Millionste Kollektion von »wirklich schönen WordPress-Templates«? Ich denke nicht. Dabei ist es noch gar nicht mal das Grundprinzip einer Liste, das mich stört. Vielmehr ärgert es mich, dass die Leute meist völlig inspirationslos die Links in den Blogeintrag klatschen, ohne sich großartig mit der eigentlichen Materie zu befassen. Was daraus entsteht, ist meist tolles Futter für Social-Bookmarking-Dienste (»Das geh’ ich später mal in Ruhe durch!«), aber wird von den Menschen doch letztlich kaum genutzt, oder?
Ich fordere die 5×5×5-Regel für Listenposting in Fachblogs:
- 5 Einträge pro Liste
- Mindestens 5 Zeilen sinnvolle Beschreibung pro Eintrag
- Maximal 5 Listen im Quartal
Dann wären Blogs wie Dr. Web und das Smashing Magazin auch wieder empfehlenswerte Webpublikationen.
Ulf am 9. Juli 2007 #
Musste beim Lesen des Anfangs sofort an Dr. Web denken. Smashing Magazin ist ja von den gleichen Machern.
Ich stimme dir nicht zu. Ich finde die Listen sehr praktisch und sie waren oftmals eine gute Hilfe, da gute Tipps dabei waren.
simon am 9. Juli 2007 #
Naja, so drastisch würde ich das nicht kürzen. Ich scroll mich gerne durch Screenshots von WP Themes, aber in der Masse ist es schon zuviel …
Kai am 9. Juli 2007 #
Also, die Regel hat was für sich … aber mir würden auch mehr Punkte nichts ausmachen, wenn es für die einzelnen Listenpunkte Titel gäbe (sinnvoll gewählt – versteht sich)
Moritz am 9. Juli 2007 #
Ich finde diese Listen teilweise sehr hilfreich, wenn man zu einem bestimmten Thema etwas sucht. Allerdings muss ich dir soweit rechgeben, dass es nicht nötig ist, jedes mal eine neue Liste zu erstellen (siehe Smashing Magazine). Sinnvoller wäre es zu jedem Thema eine Liste zu erstellen und ihr ab und zu ein Update zu verpassen.
Herr V. O. Ragend am 9. Juli 2007 #
das is en feedreader der einem das leben leichter macht … lesbar is er vll nich, aber sieht cool aus
Micha am 9. Juli 2007 #
Das Schlimme ist, die beiden obengenannten Verdächtigen schlachten diese Listen zig-fach aus. Ich möchte nicht bestreiten, daß da durchaus sinnvole Tipps dabei sind. Wenn man es mehrfach jedoch liest, nervt es nur noch. Empfehlen würde ich die beiden Blogs jedoch niemals mit einer Verlinkung, da beide ein nofollow bei den Kommentaren setzten.
Herr Voß am 9. Juli 2007 #
Liste: »Artikel, in denen fremde Blogs gebasht werden«
1. Listen sind doof!
Mehr such ich später raus. :-D
Ingo am 9. Juli 2007 #
Da stimme ich Dir voll und ganz zu, Dr. Web lese ich schon lange nicht mehr und Smashing Mag nervt tierisch.
Tobias am 9. Juli 2007 #
Also ich finde in den Dr. Web Listen immer einige interessante Links. Sie versuchen halt ein breites Feld abzudecken weswegen sie mit 5 Links nicht auskommen. Klar, ist auch ein wenig Schrott dabei aber die Geschmäcker sind halt verschieden ;-).
Daniel am 10. Juli 2007 #
Will nicht trollen, aber eine Liste ist kompakter und informativer als 5xFlickrPhotos vom 5 Juli als Einzel-Eintrag im Feed.
Stefan am 10. Juli 2007 #
Wie wäre es mit der 0×0×0-Listen-Regel? Ich kann mich nicht errinern, wann ich das letzte mal sowas gelesen habe und nützliches dabei rauskam. Ganz besonders schlimm ist das im Programmier-Umfeld…
Irgendwie ist auf solchen Listen doch immer nur ‘noob-content’ – wer sich mehr mit dem Thema beschäftigen würde, würde einen Artikel schreiben.
Einträge, die nach http://www.instigatorblog.com/how-to-write-eye-popping-headlines-while-exhausted/2007/06/12/ aussehen, lese ich schon gar nicht mehr…
Franz am 10. Juli 2007 #
Stimme ich teilweise zu. Besonders wenn es dann wie beim Smashing Mag so ausartet. Bei den Freefonts geht mann dann gerne mal zu weit, nimmt auch die B-Ware in die Listen (die aber nicht mehr wirklich qualitative Perlen darstellen) oder nimmt ungeprüft 100%ige Font-Rips von kommerziellen Schriften mit rein. (wie hier geschehen: http://www.smashingmagazine.com/2007/06/08/free-brilliant-high-quality-fonts/) Nervig! Das macht die Geheimtipp-Listen dann echt überflüssig.
Andererseits für einen schnellen Überblick finde ich solche Listen gut, aber eben mit Klasse statt Masse.
André am 12. Juli 2007 #
Hi,
Listen werden gerne als Linkbait verwendet, insbesondere sowas wie »10 Wege Steuern zu sparen« oder »100 Möglichkeiten Geld im Internet zu verdienen« oder »20 Wege die Schwiegermutter zu quälen«. Die Hoffnung der Listen-Blogger ist verlinkt zu werden. Und das klappt erstaunlich gut.
einbecker am 12. Juli 2007 #
Die ersten beiden Kriterien passen ja noch, aber beim dritten tun wir uns ehrlichgesagt schwer …
Michael am 12. Juli 2007 #
Stimme vollends mit allen Vorkommentatoren zu:
1. Musste ebenfalls an Dr. Web denken.
2. Manchmal sind Listen wirklich hilfreich.
3. Listen sind kompakter und informativer.
4. Geheimtipp-Listen sind überflüssig!.
5. Listen werden als Linkbait verwendet.
Hinzufügen kann ich noch:
6. Listen sind Eyecatcher. (Und ich wette, jeder bleibt bei diesem Kommentar hängen.)
7. Verlinkte Listen sind bessere Eyecatcher.
8. Überschriften, die Listen ankündigen, ziehen Besucher an.
Warum das so ist, weiß ich nicht. Und jetzt ist Schluss mit den Listen, sonst nennt man mich noch einen Listenspammer!
Anonym am 14. Juli 2007 #
Listen sind Listen,
habe gerade eine gefunden die lesenswert ist und 6! Punkte umfasst. Allerdings kommentiert.
Kleingeisternde Spuckgespenster
Matthias am 24. Juli 2007 #
Ich finde auch das bestimmte Linklisten schon ihren
Zweck erfüllen, so kann man, speziell wenn in solchen
Listen die Übersicht bewahrt wird. Manchmal nehmen
einen solche Listen sehr viel Sucharbeit ab.