Noch einmal Befreiphone
Ich weiß schon, dass es inkonsequent ist, bei einem SEO-Wettbewerb die Suchmaschinenoptimierer zu dissen, aber so ist es nunmal: Lasst die Leute gewinnen, die es nicht zu ihrem Hauptberuf gemacht haben, die Suchergebnisse zu manipulieren, und dadurch die Unbestechlichkeit und Neutralität des Algorithmus kaputt zu machen. Haltet zu denen, die mit ehrlichem Inhalt und Fleiß und Ausdauer sich eine hohe Reputation erarbeitet haben. Die haben dann schon ein iPhone verdient. Zeigen wir’s den blöden SEO-Leuten!
Mit anderen Worten: Supertopic und praegnanz.de auf den ersten beiden Plätzen, das wär’ schon was. Und wenn ich selber ganz nach vorne käme, hätte ich auch nichts dagegen.
Gernot am 13. September 2008 #
Was auch hilft: Wenn du den Beitrag selbst verlinkst: ----- Nein, daran glaube ich nicht, sorry - Link gelöscht...
Fabu am 13. September 2008 #
Sehe ich genauso, Gerrit. :-)
Erik, ein Supertopic-Veteran am 13. September 2008 #
Ich bin zu Tränen gerührt… Danke, Gerrit :0)
phloo am 13. September 2008 #
Tolle Einstellung und fairer Sportsgeist.
Jetzt noch Supertopic verlinken und vice versa, dann ist alles fein :D
Befreiphoe am 13. September 2008 #
lol
Eric am 13. September 2008 #
Oh ho, Traficmaxx als manipulativen SEO Dreck zu betiteln ist schon etwas, wie sagt man es am besten, dumm!
undenk am 13. September 2008 #
Bei mir bist du leider auf Platz 10. Vielleicht raffen sich die Ehrlichen zusammen, also alle für einen, um für die Jungs, »gegen die nichts einzuwenden ist«, ein paar Links zu setzten. Entscheiden sie jetzt:
Supertopic vs. Superdreck
_Sven am 13. September 2008 #
Platz 10 – wenn ich nicht irre? bei mir.
Buh am 13. September 2008 #
Wieso ist Supertopic kein »manipulativer Dreck«? Nun, das ist kein SEO-Unternehmen, verfolgt aber auch eigene Interessen und beschert uns eine Menge SPAM von B- bis Z-Bloggern, die sich durch ein plumpes Preisausschreiben bestechen lassen und daher keineswegs »untadelige Themenblogger« sind.
Sportsgeist und Humor hin uns her – diese Aktion nervt.
Fabu am 13. September 2008 #
@buh:
inwiefern unterscheidet sich unser aufruf von dem eines blogs (mit großer reichweite)? außerdem verwechselst du »bestechung« mit »besuchertreue« und »gemeinschaftsgefühl«.
Gerrit am 13. September 2008 #
Interessant: Wenn man sich bei Google einloggt, werden andere Suchergebnisse angezeigt als im ausgeloggten Zustand.
Offenbar bin ich tatsächlich »nur« auf Platz 10…
Fabu am 13. September 2008 #
Oh je… dann wird es ja später Geschreie geben, ob das Resultat im eingeloggten Modus ermittelt werden soll oder nicht. War mir aber auch neu, dass Google die Reihenfolge davon abhängig macht.
Buh am 13. September 2008 #
@Fabu
Er unterscheidet sich insoweit, dass Supertopic das Thema bei sich zentralisiert, indem es die Weitergabe des Gewinns verspricht. Dritte (die selbst vermutlich keine Chance auf Platz 1 hätten) werden so vor einen Karren gespannt, der vor allem Supertopic in Sachen Bekanntheitsgrad nützt.
Das »Gemeinschaftsgefühl« ist doch eher soetwas wie ein Preisausschreiben, bei dem der Ausschreibende nicht einmal den Preis selbst stellen muss. Also geschickte Gratis-PR oder manipulativ – wie man will.
@Gerrit/Fabu: Zur Google-Reihenfolge: Die Reihenfolge hängt von vielen Faktoren ab, die bei einem solchen Wettbewerb hätten definiert werden müssen:
1) Welchen Server erwische ich? Die laufende Aktualisierung und Verteilung des Indexes kann nicht überall gleichzeitig stattfinden – man muss also neben der genauen Stichzeit als Referenz eine bestimmte IP-Adresse und nicht eine lastverteilte Domain definieren.
2) Was sagen Cookies oder Anmeldung über meine bisherigen Klicks, Suchabfragen, Inhalte-Filter und bevorzugten Sprachen?
3) Welche sonstigen GET-Parameter enthält meine Suchanfrage?
4) Welchen »Accept-language«-Header schickt mein Browser?
5) Geht’s um google.de oder goolge.com? .de hat eine implizierte Gewichtung auf deutsch und Deutschland.
Punkte 4 und 5 spielen in diesem Fall wohl keine so große Rolle; eine Google-Platzierung ist jedoch immer eine individuelle Beobachtung, wenn sie nicht unter nach obigen Parametern definierten Laborbedingungen stattfindet.
Fabu am 13. September 2008 #
indem es die Weitergabe des Gewinns verspricht.
Ja, so wie es etliche andere auch tun
, nachdem sie es bei uns lasen.Also geschickte Gratis-PR oder manipulativ – wie man will.
Sobald man Menschen dazu bringt, Dinge zu tun, die sie von sich auch nicht tun würden, ist Manipulation im Spiel. Der ganze Wettbewerb ist somit eine Manipulation. Aber selbst wenn wir ein Übel sind – dann bestimmt das kleinere.
Smileys am 13. September 2008 #
@ Buh
Macnotes hat den exakten Request in der Teilnahmebeschreibung stehen: »Gesucht wird mit der URL http://www.google.de/search?hl=de&safe=off&q=befreiphone und Platz eins (ohne Adwords, Google News, Google Onebox, o.ä.) gewinnt.«
@ Gerrit
Guck mal auf den Monitor von Sistrix:
http://office.sistrix.com/befreiphone/
@ Kommentarspam
Wie, der ist jetzt für 2 Wochen erlaubt? :D Dann nenn ich mich Smileys (falls dich doch stört, mach ein Michael draus), scheiß aufs Befreiphone!
Buh am 13. September 2008 #
Aber selbst wenn wir ein Übel sind – dann bestimmt das kleinere.
Mag sein. Im Vergleich zu wem?
Buh am 13. September 2008 #
@Smileys
Dann wurden ja nur die Request-Header (Accept-Language, Cookies) und der genaue Server vergessen.
Michael am 13. September 2008 #
Klär mich mal auf, was ist die Accept-Language?
Fabu am 13. September 2008 #
Im Vergleich zu wem?
die es zu ihrem Hauptberuf gemacht haben, die Suchergebnisse zu manipulieren, und dadurch die Unbestechlichkeit und Neutralität des Algorithmus kaputt zu machen.
Zum Beispiel.
undenk am 13. September 2008 #
@Buh
ich denke zum Stichtag wird es auch in 10 verschiedene Laboren nicht mehr an Platz 1 rütteln.
helloroot am 13. September 2008 #
Ich glaub die SEO-Jungs haben nur Schiss sich bei diesem Wettbewerb zu blamieren. Sieht ja auch scheisse aus, wenn eine Gruppe Grafiker, Webdesigner, Developer und Blogger den Job besser in ihrer Freizeit machen als die sogenannten SEO-Experten es vermutlich während ihrer Arbeitszeit tun.
Aus Solidarität verpass ich Prägnanz nachher auch noch nen Link, wenn ich wieder an meiner Kiste sitze.
Eric am 13. September 2008 #
Wie Fabu sagt hat SEO eigentlich immer etwas mit Manipulation zu tun, und auch Gerrit manipuliert seine Leser mit dem verlosen des Buches oder nicht? Ein Seo Wettbewerb ist reine Manipulation. Deshalb ist es doch recht lächerlich über Seo Firmen herzuziehen die ihren Job doch noch um einiges besser machen als die User von Supertopic. Nicht falsch verstehen, gewinnt Supertopic dann gewinnen sie zurecht (Platz 1 ist Platz 1) und auch ich fände es durchaus lustig trotzdem finde ich macht ihr (alle Parteien) euch lächerlich wenn ihr vergleicht, rechtfertigt und angreift.
Buh am 13. September 2008 #
@Michael:
Mit »Accept-Language« teilt der Browser dem Ziel-Server mit, welche Sprache er bevorzugt. Dieser kann dann die Information auswerten (was Google auch tut) oder es bleiben lassen. Was der Browser da sendet, hängt von Betriebssystem, Browser und deren jeweiligen Einstellungen ab.
@Fabu
Diese Aktion bringt euch nicht unbedingt in die Position, anderen Leuten vorzuwerfen, die »Unbestechlichkeit und Neutralität des Algorithmus kaputt zu machen«.
@helloroot
Ich halte es nicht für eine Blamage für SEO-Unternehmen, wenn sie hier verlieren (und das werden sie). Das Prinzip ist zu einfach: einfach ein paar Idioten ein iPhone, das einem nicht mal selbst gehört, versprechen und damit billige Links einkaufen. Dazu noch eine Prise »Gemeinschaftgefühl« und Web-2.0-Gekuschel und die Sache ist geritzt. Das funktioniert mit einem eigens geschaffenen Kunstbegriff, aber nicht im wahren Leben. Zum Glück.
Michael am 13. September 2008 #
Das tut doch eh das ?hl=de, oder etwa nicht?
Fabu am 14. September 2008 #
Ich glaube, du nimmst das einfach einen Tick zu ernst.
Diese Aktion bringt euch nicht unbedingt in die Position, anderen Leuten vorzuwerfen, die »Unbestechlichkeit und Neutralität des Algorithmus kaputt zu machen«.
Man muss da schon ein bisschen unterscheiden. In diesem Fall geht es um einen Suchbegriff, der explizit für diesen Wettbewerb erschaffen wurde. In einer Woche kräht da kein Hahn mehr nach und der Begriff verliert an Bedeutung. Wenn es sich jetzt um ein dauerhaft umkämpftes und relevantes Keyword handeln würde, würde ich die »Manipulation« keinesfalls gutheißen. Grenzwertig ist es trotzdem, keine Frage.
Buh am 14. September 2008 #
@Fabu
Um den Begriff und den originären SEO-Wettbewerb geht’s doch gar nicht. Der ist langweilig und unspektakulär, schadet aber auch niemandem.
Es geht um die Veranstaltung, mit der Supertopic ihn für sich ausschlachtet: Massig Backlinks und Bekanntheit kassieren für einen Preis, den man selbst nicht mal gestiftet hat. Ich meine – nicht unpfiffig, aber dass man dafür so viel Sympathie (offensichtlich nicht nur von Gerrit) erntet, ist mir einfach unverständlich.
Michael am 14. September 2008 #
Ich finde das im Falle eines Forums für überhaupt nicht unverständlich, würden andere Foren auch machen ihre Mitglieder dafür zu rekrutieren bzw. machen das die meisten Forenmitglieder freiwillig.
Selbiges hier, siehe Beitrag von helloroot. nur halt in nem kleineren Rahmen, kommt halt auf die Anzahl der Mitglieder an.
Gut das StudiVZ nicht mitmacht. :D
Marc am 14. September 2008 #
Ist es nicht eigentlich viel schlimmer, wenn normalerweise seriöse Themen-Blogs, sich für ein iPhone prostituieren, als wenn die SEO-Nutten, die sowieso nichts anderes tun, dies tun? ;)
Michael am 14. September 2008 #
Machst ja selber mit? :D
Marc am 14. September 2008 #
Ach komm, das ist doch keine ernsthafte Teilnahme, wenn man überhaupt nicht versucht, seinen Eintrag auf den ersten Platz zu bringen.
Rene Meissner am 15. September 2008 #
Der Algorithmus ist weder neutral noch unbestechlich. Er ist lediglich nicht bekannt. Er verhält sich mitnichten, wie ein normaler User, denn dieser wird durch die Ergebnisse dieses Algorithmus beeinflusst.
Fabu am 15. September 2008 #
seoigg und seo-radio (werden von einer person betrieben) haben inzwischen eine weiterleitung (sistrix) eingerichtet. harrr!
Achtung am 16. September 2008 #
Was ist denn jetzt los, supertopic ist RAUS, praegnanz auf 3.
undenk am 16. September 2008 #
spannend!
Andi am 16. September 2008 #
Langsam nervt dein Befr-ei&phone-Gebettel. Genau wie das von allen anderen, die richtig schön wie die Lemminge die Werbetrommel für den Veranstalter rühren.
Tut mir leid, aus meinem RSS Reader bist du nun raus.
Michael am 16. September 2008 #
@ Andi
Du hast Befreiphone falsch geschrieben! :D
Andi am 16. September 2008 #
ja rat mal warum
Michael am 16. September 2008 #
Hmm, kaputte Tastatur?
Du solltest mal deine Ironiedetektoren neu justieren!
Gerrit am 16. September 2008 #
@Michael: Er kann dich doch gar nicht mehr hören! Er hat doch den Feed nicht mehr abonniert. Mensch! ;-)
Gerhard am 16. September 2008 #
Ich starte jetzt auch mal so eine Aktion um das von mir betreute Forum etwas anzuschieben. Du bist doch dabei, oder? ;-)
Eric am 17. September 2008 #
Ich finde es äußerst lächerlich dass du deine Beleidigungen gegenüber den manipulativen SEO Dreck Firmen aus deinem Beitrag entfernt hast.
Christian am 17. September 2008 #
Sehr sehr interessant, wie sich wirklich alle auf dieses Topic stürzen. Ich werde mir mal überlegen auch so nen schicken Wettbewerb für ne bessere Verlinkung einzuleiten.
Dominik am 17. September 2008 #
Sorry, ich habe leider überhaupt keine Ahnung von diesem ganzen SEO Kram, aber bringt auch ein Wikipedia Eintrag etwas? Oder macht man das nicht?
Dominik am 17. September 2008 #
Frage selbst beantwortet ;-)
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sensifreak
Marokus am 17. September 2008 #
Bin schon verwundert wer das mit dem Wikipedia Eintrag versucht hatte? Wäre ja natürlich gar nicht so schön gewesen, wenn man Wikipedia missbraucht. Wäre ja zwar von dort verlinkt aber eh nur nofollow.
Aber dennoch steht zu Wikipedia die Vermutung im Raum, dass gewisse Suchmaschinen bei bestimmten Seiten das nofollow gar nicht beachten.
Robert am 19. September 2008 #
Naja, was würden die Designer sagen, wenn die SEOs auf einmal versuchen, Designwettbewerbe zu gewinnen und dabei noch sagen, lasst es uns den blinden Designern zeigen?
Hilfe oder Unterstützung wird man dann wohl kaum erwarten dürfen.
Immerhin ist Platz 2 ein sehr ordentliches Ergebnis, zumal man gesehen hat, wie schnell ernsthafte Mitbewerber unfreiwillig das zeitliche bei den Google-Rankings segnen können.
Marokus am 19. September 2008 #
Mittlerweile ist DIESE Seite Praegnanz auf Platz 1. Herzlichen Glückwunsch.
TrafficMaxx ist damit vom Thron gestoßen.