Internet Explorer 7 Anteile (update)
Wenn mich nicht alles täuscht, so lässt das automatische Update auf den Internet Explorer 7 noch auf sich warten, ebenso die offizielle deutsche Übersetzung der finalen Version. Nichtsdestotrotz hat sich die aufpolierte Browserimitation aus Redmond inzwischen schon einen Anteil von über 17 Prozent knapp 40 Prozent gesichert – unter allen Internet-Explorer-Versionen, wohlgemerkt. Der Internet Explorer 6 genießt also demnach noch eine Vormachtstellung von ca. 80 ca. 60 Prozent unter den IEs.
Anbei ein todschickes OpenOfficeCalc-Diagramm mit den Werten aus den vergangenen Wochen seit Anfang September, basierend auf den Zugriffen auf praegnanz.de, der Service-Website Eures Vertrauens.
Sollte das Auto-Update demnächst kommen, dürfen wir nochmal mit einem gehörigen Schub rechnen. Irgendwann Anfang Januar rechne ich persönlich mit einem Gleichstand von IE 7 und IE 6 – mal sehen!
update 1. Dezember: Das Auto-Update ist inzwischen längst angekommen – aber offensichtlich sind es ausschließlich die Privatleute, die auf den neuen Explorer updaten. Wenn man sich die Zahlen von dieser Woche anguckt – sehr interessant: Am Wochenende (25./26.11.) liegt der Anteil bei 28 Prozent, unter der Woche (27.-30.11.) bei nur 20 Prozent. Ich weiß auch warum: Der User Helpdesk schützt sich vor tausendfachen Anfragen: »Ich habe einen Virus!«
Hier die Datentabelle:
| Zeitraum | Anteil des IE7 an IE gesamt |
|---|---|
| 4.9. – 10.9. | 4,94 % |
| 11.9. – 17.9 | 4,85 % |
| 18.9. – 24.9. | 4,80 % |
| 25.9. – 1.10. | 5,71 % |
| 2.10. – 8.10. | 5,65 % |
| 9.10. – 15.10. | 5,73 % |
| 16.10. – 22.10. | 8,30 % |
| 23.10. – 29.10. | 9,69 % |
| 30.10. – 5.11. | 17,12 % |
| 6.11. – 12.11. | 16,61 % |
| 13.11. – 19.11. | 14,22 % |
| 20.11. – 26.11. | 20,51 % |
| 27.11. – 3.12. | 22,31 % |
| 4.12. – 10.12. | 29,42 % |
| 11.12. – 17.12. | 30,61 % |
| 18.12. – 24.12. | 33,85 % |
| 25.12. – 31.12. | 39,34 % |
| 1.1. – 7.1. | 36,27 % |
| 8.1. – 14.1. | 34,70 % |
| 15.1. – 21.1. | 35,07 % |
| 22.1. – 28.1. | 35,66 % |
| 29.1. – 4.2. | 36,00 % |
| 5.2. – 11.2. | 38,38 % |
| 12.2. – 18.2. | 39,09 % |
| 19.2. – 25.2. | 37,53 % |
| 26.2. – 4.3. | 37,26 % |
Frank Hamm am 8. November 2006 #
IE7 in deutsch: http://www.microsoft.com/germany/windows/ie/default.mspx
Das sollte doch wohl offizielle finale deutsche Version sein?
Rolf am 8. November 2006 #
17% findest Du wenig? Wie lange ist der jetzt draußen? Vielleicht einen Monat?
Ok, der Schnitt hier ist sicherlich nicht identisch mit bild.de, aber schon ordentlich.
Gerrit am 8. November 2006 #
Wieso wenig? Ich habe das mit dem Wörtchen »schon« und »über« eigentlich als viel eingestuft!
Sören am 8. November 2006 #
Wundert mich nicht, sehen doch XHTML-Seiten mit dem Ding halbwegs so aus wie sie aussehen sollten, im Gegensatz zu seinen Vorgängern.
Martin am 8. November 2006 #
Der IE 7 kann gar kein XHTML.
Gerrit am 8. November 2006 #
Sören meinte wohl CSS2. Ist zwar was anderes, aber man weiß ja, was er meint.
Tom am 8. November 2006 #
Gerrit, kannst du zum Vergleich mal den 2.0-Anteil an Firefox nennen? Soweit ich weiß hat (als Beispiel) Computerbase zwei Tage nach Release schon einen Anteil von über 50%, was ich schon erstaunlich finde.
Übrigens finde ich es gut, dass Microsoft IE7 als erzwungenes Autoupdate rausbringt. Wer sich bewusst dagegen entscheided, kann es ja sein lassen, aber die überragende Masse der Internetnutzer, die mit »Browser« nichts anfangen kann, würde sonst nie updaten. Für Webdesigner ist es auf jeden Fall ein riesiger Schritt in die richtige Richtung, und wird vieles erleichtern. Hoffe ich zumindest.
An meiner Schule habe ich durch geschickte Propaganda und schnelles Updaten erfolgreich Firefox 2.0 als Standardbrowser durchgesetzt, das ist natürlich noch besser ;-) !
Gerrit am 8. November 2006 #
Firefox 2.0 liegt in der Woche vom 30.10. bis zum 5.11. tatsächlich schon bei 42 Prozent aller FF-Nutzer.
Meister Andi am 8. November 2006 #
Also ich finde den neuen IE rein optisch sehr schick. Schönster Browser bis dato. Auch die Onboard-RSS-Aufbereitung ist nett. Ich bleibe trotzdem bei meinem arbeitsspeicherfressenden RAM-Vernichter namens Firefox 2.0. Wenn die Mozillianer das nicht langsam in der Griff kriegen, steht bald mal wieder ein neuer Wechsel an. Bisher halten mich die Plugins noch davon ab.
Gerrit am 8. November 2006 #
Also, ich halte den IE für den mit Abstand hässlichsten Browser der Geschichte. Die Icons sind bunt aus vier verschiedenen Stilen zusammengemixt, und auch die Menüs sind legendär grauenhaft.
reieRMeister am 8. November 2006 #
Da sprichst Du ein großes Wort gelassen aus, Gerrit.
tolki am 8. November 2006 #
ich find die seite grad nicht wieder, ich habe aber gelesen, dass das ie-autoupdate mitte november startet …
Frank Hamm am 8. November 2006 #
Bei Golem war der Firefox 2.0 Anteil am 2.11. über 50 Prozent von Firefox. Insgesamt sind auch über 50 Prozent der Anwender mit dem Firefox auf Golem.de, IE folgt mit 35 Prozent:
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0611/48718.html
Dominik am 8. November 2006 #
»...legendär grauenhaft«
Ohja … :-) * zustimm *
Daniel am 8. November 2006 #
Wer den Firefox »RAM-Vernichter« nennt, sollte aber auch sehen dass der die gesamte Chronik weiterhin specihert, für einen schnellen klick auf »zurück«. Und das weiß ich auch zu schätzen. Wer das nicht tut kann es sicherlich deaktivieren, »browser.cache.memory.enable« finde ich da spontan in about.config, hab ich aber nicht getestet.
Zum IE-Anteil: Wie hoch liegt denn der gesamt Anteil des IE? Wenn der gering ist.. was ich ja fast vermute, bei der Zielgruppe.. dann sind größere Sprünge ja keine Überraschung..
Gerrit am 8. November 2006 #
Auf praegnanz.de sind derzeit 50,4% Firefox, 28,3% IE und danach der traurige Rest.
Roman am 9. November 2006 #
Lach-Top-2:
»aufpolierte Browserimitation aus Redmond«
»legendär grauenhaft«
Pawel am 9. November 2006 #
Ich nutze eine englischsprachige Windowsversion und kann euch freudig berichten, dass der IE 7 seit ein paar Tagen mit dem Auto-Update angeboten wird — mit dem Status: »High-priority update«.
typneun am 9. November 2006 #
... aber ich hör schon wieder die MS-dauer-kritisierer: »määäh, so ein auto-update telefoniert ja wieder nach hause, typisch MS, wäääähhh … ».
Retrax am 9. November 2006 #
Ich dachte, die meisten hier surfen mit Safari auf praegnanz.de … sind doch fast alles Mac User?!
Gerrit am 9. November 2006 #
Nö, Du ahnst gar nicht, wie viele Leute hier per Google reinstolpern. Außerdem gibt es eine Menge Windows-User, die genügend Klugheit besitzen und sich vom IE lossagen. Meine regelmäßigen Leser gehören dazu. Ich bin mächtig stolz auf Euch!
Volker am 9. November 2006 #
Manche sind hier mal reingestolpert und wissen schon gar nicht mehr warum, so wie ich.
Hab mich im übrigen gefragt, warum die Auto-Update-Funktion meines Firefoxes gestern die Version 1.5.0.9 oder so installiert hat und nicht gleich die Version 2.0
Martin am 9. November 2006 #
Das liegt daran, dass noch am Aktualisierungssystem geschraubt wird, damit man dann die Wahl hat, 1.5 zu behalten oder auf 2 umzusteigen. Das gestern war eine Sicherheitsaktualisierung. Bevor Version 2 angeboten wird, wird es also noch eine Aktualisierung geben.
Pepe am 11. November 2006 #
Ich kann euch sagen: Ich surfe nicht mit Firefox (jetzt 2.0), weil er so schön ist, sondern weil er (gottlob) kein Active-X unterstützt. Active-X ist ja bekanntlich das grösste Sicherheitsloch seit der Geburt des Internets. — Und was Firefox für mich wirklich toll macht: Mit Strg-+ vergrössere ich mal eben kurz jede Schrift im Browser, und mit Strg-0 stelle ich wieder alles zurück.
pollyx am 11. November 2006 #
Leid tun können einem nur die Web-Designer, die für eine ganze Weile jetzt eine weitere Browser-Variante zum validieren brauchen, denn es reicht definitiv nicht, nur für Firefox und IE7 zu entwickeln, und zu hoffen, dass die Darstellung auch im IE6 stimmt. Wer sich nicht zwei PCs vorhalten will oder einfach nur mal sehen will, wie eine Seite vom IE7 oder IE6 gerendert wird, kann das übrigens auch online tun: http://meineipadresse.de/html-web-renderer/
Robert am 22. November 2006 #
so heute hat sich mein auto updater gemeldet und mir den IE7 verpasst
neue zahlen nach dem wochenende wäre dann interessant
Retrax am 1. Dezember 2006 #
Januar = Gleichstand IE6 und IE7
Das halte ich für optimistisch! Aber wäre schön wenn …
Eugen am 1. Dezember 2006 #
Schade, dass IE7 per Auto Update automatisch nur heruntergeladen und nicht gleich installiert wird, sonst hätte es schneller gehen können.
Alexander Hahn am 1. Dezember 2006 #
yes, auto-update haben wir ja bereits … allerdings kommt es auf die Einstellungen der User an, ob dieser mit den »Automatischen Updates« auch gleich mitinstalliert wird …
Manuel am 4. Dezember 2006 #
Ich arbeite mit Firefox und seit ein paar Tagen auch mit dem neuen IE7 ist derzeit nicht so schlecht zum Bedienen. Mal abwarten was noch kommt !
Michael Schwarz am 5. Dezember 2006 #
Also, mir wollte MS heute per Update den IE7 unterschieben. ...
Nick Blume am 7. Dezember 2006 #
IE7 ist bei mir auf Platz 5 … die Favatare funzen wieder. Woran liegt`s?
Daniel Reckling am 13. Dezember 2006 #
Mein IE 7 ist immer noch nicht via Auto-Update gekommen, scheinbar ist die Distributionspolitik von MS zeitlich stark gefächert. Weiter abwarten … (selbst installieren wär langweilig!)
Heiko Jung am 13. Dezember 2006 #
Dass das Update in Firmennetzen nicht installiert wird, hängt oft auch daran, dass es z.B. auf IE6 »optimierte« Intranet-Seiten, Browser Applikationen usw. in den Firmen gibt. Eine Änderung des Standardbrowsers zieht dann nämlich einen nicht unerheblichen Entwicklungs- und/oder Integrationsaufwand nach sich.
Aus diesem Grund denke ich auch, dass die Flächendeckende Verbreitung des neuen IE gerade in den Firmennetzen noch lange auf sich warten lassen wird.
Gerhard am 13. Dezember 2006 #
Deine Statistik ist leider alles andere als repräsentativ, da sich hier in erster Linie Webautoren tummeln.
Gerrit am 13. Dezember 2006 #
Das ist nicht wahr, denn alle Webautoren, die sich hier tummeln, verwenden natürlich Firefox oder Safari.
Steffen am 13. Dezember 2006 #
Recht hat er … der Gerrit.
Dominik am 13. Dezember 2006 #
Hehe, wenn ein Webautor den IE im Produktiv-/Allteagseinsatz verwendet, würde ich ihm dringend eine Umschulung raten …
LG
Dominik
danofthenorthstar am 7. Januar 2007 #
Der IE7 ist gegenüber Mozilla Firefox 2 (ohne Erweiterungern) kaum im Nachteil. Mozilla macht des öfteren mal Stunk. Manchmal hängt er sich auf, weil eine Seite zu viel Flash-Ads beinhaltet. Das passiert im IE nicht. Der IE lädt im Schnitt die Seiten schneller. Allerdings werden einige Aspekte, die für das WebDev wichtig sind, immer noch nicht sauber unterstützt (CSS 2.1). Aber welchen Endnutzer interessiert das? Der IE7 ist ein guter Browser geworden. IE 5 & 6 sind dagegen gruselig.
Gerhard am 7. Januar 2007 #
ich nehme lieber Camino – ist schlanker und fixer als FF
Jannis am 8. Januar 2007 #
Camino ist wirklich für Mac-Nutzer eine schöne Alternative. Rennt um einiges schneller (auch beim Starten eindeutig im Vorteil). Aber ohne meine Web Developer Toolbar kann ich nicht leben, deshalb bleibe ich bei Firefox sowohl auf Mac als auch am Privat-PC. Meine 3 Pfennige.
Ingo am 8. Januar 2007 #
Also auf meiner Seite liegt der Anteil von IE 7 im Verhältnis zu allen Internet Explorer Useren im Dezember bei 24.4 %.
Allerdings machen IE User auch nur 12,7 % der Zugriffe auf die Seite aus. Scheint so als hätte ich ein spezielles Publikum …ach wäre dass doch nur über all so :)
Lars am 5. März 2007 #
Hä? Komisches Update, Gerrit :>
Dominik am 5. März 2007 #
Joa, was ist denn nun neu, was verändert, und was neu entfernt? Ich bin zu faul in den Quelltext zu schauen … ;-)
LG
Dominik
Gerrit am 5. März 2007 #
Die Tabelle unten ist aktualisiert worden. Die Grafik folgt hoffentlich auch noch.
Gerhard am 6. März 2007 #
Der IE 7 hat einen entscheidenden Nachteil: Im Gegensatz zum IE 6 integriert er sich leider nicht nahtlos in Windows XP, sondern überrascht mit einer selbst für erfahrene Anwender ungewohnten Benutzeroberfläche.
Tom am 6. März 2007 #
Es geht abwärts!? Heißt dass, das manche den IE7 deinstallieren, oder sind einfach viele IE6-User dazugekommen? Kannst du das eventuell an den absoluten Daten erkennen, Gerrit?
Der einzige Grund, den ich mir vorstellen könnte – aber immer noch weit hergeholt –, ist, dass eventuell manche Webdesigner, die Praegnanz.de lesen, zuerst IE7 ausprobiert haben, aber dann für’s Testing wieder zu IE6 geswitcht haben. Naja …
Aber wie soll man es sich sonst erklären?
Vielleicht so: Es gibt jetzt mehr »Late-Adopter«-Leser, die noch IE6 haben …?