Ich benutze auch den FF3 mit diesem Safari-Theme – bei mir gibt’s dieses Problem jedoch nicht. Der Wechsel vom inaktiven in den aktiven Zustand vollzieht sich ohne irgendeine Verzögerung. (OS X 10.5.3, MBP 2,2)
Spannend. Bei mir macht FF3 das nur beim allerersten Mal (2008er 24«-iMac / 4 GB, OS X 10.5.3). Sprich: Aufruf über MultiFox – er kommt inaktiv. Anklicken – der im Video sichtbare »Jalousie«-Effekt. Danach dann aber Wechsel von und zu FF3: Keine langsame GUI beim Wechsel des Fokus.
Dein FF3 Problem scheint wirklich ein lokales zu sein. Ich setzte FF3 seit Monaten ein und habe, wie die meisten Kommentatoren hier, das von Dir beschriebene Verhalten nie beobachten können.
Das »Flackern und Flimmern« des Werbebanners scheint dich aber nicht zu stören. Und deine Fazit (»zum täglichen Surfen nicht gut geeignet«) erinnert fast an diesen Klamauk -> http://www.xboxfront.de/news-32-12128-News.html
Hab auch keine Probleme mit der Verzögerung. Im Kurztest gerade eben (genau die gleichen Tabs geöffnet) hatte Safari immer so 15-20% Memory benötigt, Firefox 20-25%. Ok, Firefox frisst mehr Speicher, aber er hat auch um einiges mehr Funktionen. Und man erwartet ja auch nicht das Word oder Pages genauso schnell sind wie TextEdit. Ein bisschen dramatisch, wenn man die Funktionen vergleicht hat Safari einfach kein Leiberl, da sind die 5-10% mehr Speicherverbrauch durchaus gerechtfertigt.
Bitte legt doch nicht jedes Wort auf die Goldwaage! Muss ich das denn alle vier Wochen in diesem Blog wiederholen? Ich liebe Firefox – es ist unter Windows der beste Browser und auch auf dem Mac zum Entwickeln hervorragend! Nur für mich kommt zum normalen Rumsurfen und lesen eben nur Safari in Frage – genau wegen solcher Kleinigkeiten. Denn im großen und Ganzen haben alle Browser die gleichen Grundfunktionen. Also geht es dann um die eher gefühlten Sachen, wie das Zuckeln beim Fensteraufbau. Ich muss dazu sagen: Mein MacBook Core Duo hat keinen ernstzunehmenden Grafikchip.
Mir geht es ähnlich. Weshalb ich mich auch noch nie mit FF so richtig anfreunden konnte (auch wenn er manche Funktionen hat, die Safari eindeutig fehlen). Egal. Sag mal: wie bekommst Du eigentlich die kleinen Icons in die Lesezeichenleiste??? :)
das Problem tritt tatsächlich nur unter Tiger auf. Ein Patch liegt schon länger im zugehörigen Bug herum und wird hoffentlich bald eingecheckt, sodass er dann in Firefox 3.0.1 mit dabei ist.
Schneller wird der Farbwechsel dadurch aber nicht – es wird lediglich das Flackern verhindert, indem der Titlebar-Farbwechsel genauso lang verzögert wird wie der Rest. Wenn sich Titlebar-Farbe und Rest-Farbe gleichzeitig ändern (wie unter Leopard sowieso schon immer der Fall), fällt die leichte Verzögerung kaum auf und stört meiner Meinung nach auch nicht.
Mir geht es ganz ähnlich. Ich nehme mir vor, mich an Firefox zu gewöhnen, da die Funktionsvielfalt ja schon erschlagend ist, aber lande immer wieder bei Safari. Dabei liebe ich allerdings dessen AppleScript-Fähigkeiten.
Das »Problem« tritt bei mir auch auf – und zwar aus dem gleichen Grund: ich verwende ebenfalls das Theme »GrApple«. Wenn ich zurückstelle auf das Default-Theme, verhält sich der FF ganz fix. Kurzum: du schimpfst hier auf den falschen… ;)
Ich kann den Effekt bei mir auch bestätigen; ebenfalls mit GrApple-Theme.
Auf meinem iBook, 1,2 GHz hat das Theme zusätzlich noch einen komischen Rotstich ganz oben
Ich kann mich Gerrit nur voll anschließen. Im Vergleich zu Firefox ist Safari einfach eine slicke Rennmaschine. Darauf und die besser Integration in Mac OS X kommt es mir beim täglichen Surfen einfach an. Zum Entwickeln und Testen liegen bei mir auch noch einige Firefox-Versionen auf der Platte…
Öhm ja, das ist wirklich existenziell wichtig für den Betrieb eines Browsers… damit könnte ich auch nicht leben.
Also ich will keinen Flamewar hervorrufen, aber kann es sein das Macler ein bisschen zu dolle auf die Optik statt auf die Funktionen achten?
P.s. Ich finde es schon ein hartes Stück, das man als studierter Designer seine Seite mit deplatzierter Werbung so verschandelt, nur um ein paar € dazu zu verdienen.
Also bei mir prangt da immernoch der nervige Visa-Banner mit dem kräftigem Interneteinkäufer.
Und auf meinem Notebook prangt die schön am rechten Seitenrand und voll asynchron zum restlichem Inhalt.
Wenn ich dazu dann noch lese »Wenn ich für das Flackern Geld bekomme, sieht die Sache gleich ganz anders aus« dann können wir ja alle die wir uns Webdesigner schimpfen, wieder blinkende Gif-Banner an irgendeinem halbwegs freiem Platz einfügen. Ich finde einfach das solch aufdringliche Werbung nicht zum Thema dieser Seite passt.
@Herforder: Es ist das alte Lied der Unkommerzialität! Ich investiere viel Zeit und Mühe in diese Seite, um die Webdesign-Community am Laufen zu halten – alles kostenlos! Da sollte ein wenig Werbung kein Problem darstellen.
Aber ich habe mir Deine Worte zu Herzen genommen und die Werbung jetzt homogen in die Seite integriert – Recht so?
Ohne die Kommentare hier wehren mir die Werbebanner gar nicht aufgefallen. Mein Adblocker hat sie restlos entfernt und die anderen Kästchen sind sauber nachgerutscht.
Ich merke sie ja auch nicht (großes Danke an ABP), jedoch ist es für Nicht-Firefoxler (mit ABP) doch recht nervig, dass da total drüber stehen zu haben …
Ich bin Nicht-Firefoxler (und damit auch Nicht-ABPler), aber mit meinem Opera hatte ich auch keine Werbebanner bemerkt, die lassen sich ebenfalls bequem ausblenden.
@domwass: So eine Antwort hatte ich bald erwartet ;) gg
Ich weiß, dass das auch Opera und andere Browser können, aber ich schrieb halt nur Firefox … Ich persönlich finde Opera super und hatte ihn schon länger benutzt, aber das wohl größte Plus ist die Add-on-Erweiterbarkeit bei Firefox, die ist klasse, damit geht alles! ;)
Firefox und Safari haben ihre Problem, so frisst Safari Ressourcen, wenn man eine Datei herunterladen will. Firefox glaubt eine DMG-Datei wäre eine QuickTime-Datei und glaubt immer noch StuffIt wäre Standard.
Doch immerhin kann ich Firefox sagen, er soll sich als Deutsch präsentieren, obwohl das Programm komplett auf English ist. Bei Safari geht das nicht. Dort bekommt man unmöglich automatisch eine deutsche Webseite, wenn man alles auf English eingestellt hat. Fürchterlich unflexibel, wie fasst alle Programme von Apple.
»Das »Problem« tritt bei mir auch auf – und zwar aus dem gleichen Grund: ich verwende ebenfalls das Theme »GrApple«. Wenn ich zurückstelle auf das Default-Theme, verhält sich der FF ganz fix. Kurzum: du schimpfst hier auf den falschen… ;)«
Eine Frechheit ist das,
die GrApple Themes haben dort definitiv keine Bugs.
————
Ist schon ein nerviger Bug (von Firefox) unter Mac OS X 10.4 und wenn es unter 10.5 nicht sehr gut (eben keine Verzögerung) funktionieren würde und auch ansonsten erhebliche Usebilty Verbesserungen bringen würde.
Nun dann, hätte man es bestimmt auch nicht so eingebaut.
Wie auch immer, es wird ja niemand gezwungen FF zu benutzen und nimm ansonsten besser 10.5, denn damit macht der auch gleich viel mehr Spaß ;-)
Kann mich Gerrit nur anschließen: habe ebenfalls nen MacBook normal mit Core2Duo und Onboard-Grafik sowie 10.4 (Tiger).
Auffällig fand ich das schon und besonders schön auch nicht – aber so gestört hat es mich bislang noch nicht.
Und ich glaub Safari benutze ich so gut wie garnicht ;) – weil ich meine die Performance von FF3 ist jetzt annähernd wie beim Safari – besonders bei Flash-Animationen und dergleichen.
PS: Bei der Vielzahl an Kommentaren ist meiner ja beinahe überflüssig ;) .
Viel schlimmer finde ich den falschen Verlauf der Menüleiste! Entweder das ist nicht Apple-GUI konform oder das liegt daran das irgendwie komisch zusammengetackert ist. Fühlt sich jedenfalls sehr falsch an…
Manuel am 26. Juni 2008 #
Ich benutze auch den FF3 mit diesem Safari-Theme – bei mir gibt’s dieses Problem jedoch nicht. Der Wechsel vom inaktiven in den aktiven Zustand vollzieht sich ohne irgendeine Verzögerung. (OS X 10.5.3, MBP 2,2)
Alexander Hahn am 26. Juni 2008 #
Hm, vielleicht solltest du mal deinen Rechner neu aufsetzen, upgraden, oder sowas, solche »Probleme« hatte ich noch nie. (-;
Kwiat am 26. Juni 2008 #
Das ist bei mir auch nicht so. Diese Verzögerung ensteht vielleicht durch ein zu langsames GUI-Rendering bei dir – Arbeitsspeichernöte in OS X?
Gero am 26. Juni 2008 #
Spannend. Bei mir macht FF3 das nur beim allerersten Mal (2008er 24«-iMac / 4 GB, OS X 10.5.3). Sprich: Aufruf über MultiFox – er kommt inaktiv. Anklicken – der im Video sichtbare »Jalousie«-Effekt. Danach dann aber Wechsel von und zu FF3: Keine langsame GUI beim Wechsel des Fokus.
Konstantin am 26. Juni 2008 #
Vielleicht liegt’s an Tiger? Bei mir kann ich das jedenfalls nicht nachvollziehen. Lediglich beim Start habe ich ein ähnliches verhalten.
Alex am 26. Juni 2008 #
Dein FF3 Problem scheint wirklich ein lokales zu sein. Ich setzte FF3 seit Monaten ein und habe, wie die meisten Kommentatoren hier, das von Dir beschriebene Verhalten nie beobachten können.
Horscht am 26. Juni 2008 #
Das »Flackern und Flimmern« des Werbebanners scheint dich aber nicht zu stören. Und deine Fazit (»zum täglichen Surfen nicht gut geeignet«) erinnert fast an diesen Klamauk -> http://www.xboxfront.de/news-32-12128-News.html
Kai am 26. Juni 2008 #
Ich wünsche Claas und Anhang viel Glück.
Gerrit van Aaken am 26. Juni 2008 #
@Horscht: Wenn ich für das Flackern Geld bekomme, sieht die Sache gleich ganz anders aus :-)
wassi am 26. Juni 2008 #
Das Fazit: Firefox wäre deswegen nicht zum surfen geeignet halte ich für leicht übertrieben.
Florian am 26. Juni 2008 #
Hab auch keine Probleme mit der Verzögerung. Im Kurztest gerade eben (genau die gleichen Tabs geöffnet) hatte Safari immer so 15-20% Memory benötigt, Firefox 20-25%. Ok, Firefox frisst mehr Speicher, aber er hat auch um einiges mehr Funktionen. Und man erwartet ja auch nicht das Word oder Pages genauso schnell sind wie TextEdit. Ein bisschen dramatisch, wenn man die Funktionen vergleicht hat Safari einfach kein Leiberl, da sind die 5-10% mehr Speicherverbrauch durchaus gerechtfertigt.
Gerrit van Aaken am 26. Juni 2008 #
Bitte legt doch nicht jedes Wort auf die Goldwaage! Muss ich das denn alle vier Wochen in diesem Blog wiederholen? Ich liebe Firefox – es ist unter Windows der beste Browser und auch auf dem Mac zum Entwickeln hervorragend! Nur für mich kommt zum normalen Rumsurfen und lesen eben nur Safari in Frage – genau wegen solcher Kleinigkeiten. Denn im großen und Ganzen haben alle Browser die gleichen Grundfunktionen. Also geht es dann um die eher gefühlten Sachen, wie das Zuckeln beim Fensteraufbau. Ich muss dazu sagen: Mein MacBook Core Duo hat keinen ernstzunehmenden Grafikchip.
frank am 26. Juni 2008 #
Ist bei mir auch so – egal ob am 8Kern Mac Pro oder einem anderen Rechner. Deswegen benutze ich den auch nicht zum reinen Surfen.
Allerdings gehe ich davon aus, dass das an den Webdeveloper Plugins liegt. Ich arbeite mit der der WD Toolbar, Firebug und YSlow.
Martin Labuschin am 26. Juni 2008 #
Gerrit, hat das vielleicht auch ein wenig mit Tiger (inkl. Uno) zutun? Immerhin ist das Betriebssystem auch nicht mehr das neuste …
Ach ja: Stört dich das wirklich so sehr?
manuel am 26. Juni 2008 #
gratulation an karin und claas!
;)
Jules am 26. Juni 2008 #
Mir geht es ähnlich. Weshalb ich mich auch noch nie mit FF so richtig anfreunden konnte (auch wenn er manche Funktionen hat, die Safari eindeutig fehlen). Egal. Sag mal: wie bekommst Du eigentlich die kleinen Icons in die Lesezeichenleiste??? :)
Markus Stange am 26. Juni 2008 #
Hi Gerrit,
das Problem tritt tatsächlich nur unter Tiger auf. Ein Patch liegt schon länger im zugehörigen Bug herum und wird hoffentlich bald eingecheckt, sodass er dann in Firefox 3.0.1 mit dabei ist.
Schneller wird der Farbwechsel dadurch aber nicht – es wird lediglich das Flackern verhindert, indem der Titlebar-Farbwechsel genauso lang verzögert wird wie der Rest. Wenn sich Titlebar-Farbe und Rest-Farbe gleichzeitig ändern (wie unter Leopard sowieso schon immer der Fall), fällt die leichte Verzögerung kaum auf und stört meiner Meinung nach auch nicht.
Manuela am 26. Juni 2008 #
Mir geht es ganz ähnlich. Ich nehme mir vor, mich an Firefox zu gewöhnen, da die Funktionsvielfalt ja schon erschlagend ist, aber lande immer wieder bei Safari. Dabei liebe ich allerdings dessen AppleScript-Fähigkeiten.
Holger am 26. Juni 2008 #
Das »Problem« tritt bei mir auch auf – und zwar aus dem gleichen Grund: ich verwende ebenfalls das Theme »GrApple«. Wenn ich zurückstelle auf das Default-Theme, verhält sich der FF ganz fix. Kurzum: du schimpfst hier auf den falschen… ;)
paul am 26. Juni 2008 #
Deine Probleme möchte ich haben, Gerrit!
Gerrit van Aaken am 26. Juni 2008 #
@paul: Siehst Du mal: Mir scheint die Sonne aus dem Arsch!
Simon am 26. Juni 2008 #
Ich würd ja gerne mit diskutieren, aber leider wird bei mir kein Video angezeigt
SonicHedgehog am 26. Juni 2008 #
»Zum täglichen Surfen nicht gut geeignet«???
Häh? Also wenn du das aus dieser GUI-Sache schließt, versteh‹ ich das absolut nicht mehr …
Martin am 26. Juni 2008 #
Ich kann den Effekt bei mir auch bestätigen; ebenfalls mit GrApple-Theme.
Auf meinem iBook, 1,2 GHz hat das Theme zusätzlich noch einen komischen Rotstich ganz oben
Grafiker am 26. Juni 2008 #
Ich kann mich Gerrit nur voll anschließen. Im Vergleich zu Firefox ist Safari einfach eine slicke Rennmaschine. Darauf und die besser Integration in Mac OS X kommt es mir beim täglichen Surfen einfach an. Zum Entwickeln und Testen liegen bei mir auch noch einige Firefox-Versionen auf der Platte…
Herforder am 26. Juni 2008 #
Öhm ja, das ist wirklich existenziell wichtig für den Betrieb eines Browsers… damit könnte ich auch nicht leben.
Also ich will keinen Flamewar hervorrufen, aber kann es sein das Macler ein bisschen zu dolle auf die Optik statt auf die Funktionen achten?
P.s. Ich finde es schon ein hartes Stück, das man als studierter Designer seine Seite mit deplatzierter Werbung so verschandelt, nur um ein paar € dazu zu verdienen.
Martin am 26. Juni 2008 #
Naja, inzwischen ist die Werbung ja schon etwas besser platziert als vorher… ;)
Herforder am 26. Juni 2008 #
Also bei mir prangt da immernoch der nervige Visa-Banner mit dem kräftigem Interneteinkäufer.
Und auf meinem Notebook prangt die schön am rechten Seitenrand und voll asynchron zum restlichem Inhalt.
Wenn ich dazu dann noch lese »Wenn ich für das Flackern Geld bekomme, sieht die Sache gleich ganz anders aus« dann können wir ja alle die wir uns Webdesigner schimpfen, wieder blinkende Gif-Banner an irgendeinem halbwegs freiem Platz einfügen. Ich finde einfach das solch aufdringliche Werbung nicht zum Thema dieser Seite passt.
Philipp Maan am 26. Juni 2008 #
Benutze GrApple Yummy unter Leopard auf einem aktuellen 2,5er MBP, und habe kein Flackern..
Bevorzuge auch Safari, so am Rande..
Gerrit van Aaken am 27. Juni 2008 #
@Herforder: Es ist das alte Lied der Unkommerzialität! Ich investiere viel Zeit und Mühe in diese Seite, um die Webdesign-Community am Laufen zu halten – alles kostenlos! Da sollte ein wenig Werbung kein Problem darstellen.
Aber ich habe mir Deine Worte zu Herzen genommen und die Werbung jetzt homogen in die Seite integriert – Recht so?
jim am 27. Juni 2008 #
@jules,
google »favicon«
Andreas D. am 27. Juni 2008 #
Ohne die Kommentare hier wehren mir die Werbebanner gar nicht aufgefallen. Mein Adblocker hat sie restlos entfernt und die anderen Kästchen sind sauber nachgerutscht.
SonicHedgehog am 27. Juni 2008 #
Ich merke sie ja auch nicht (großes Danke an ABP), jedoch ist es für Nicht-Firefoxler (mit ABP) doch recht nervig, dass da total drüber stehen zu haben …
Stefan Nitzsche am 27. Juni 2008 #
Ich habe auch keine Probleme. Halte Skins aber eher für das Problem, als die Performance-Probleme mit Problem-Skins. Also Browser-Skins. Gute Nacht.
Paul am 28. Juni 2008 #
Vielleicht mag ja Apple einfach nicht, dass ein anderes Produkt dem Safari überlegen ist… :-P
domwass am 28. Juni 2008 #
@SonicHedgehog
Ich bin Nicht-Firefoxler (und damit auch Nicht-ABPler), aber mit meinem Opera hatte ich auch keine Werbebanner bemerkt, die lassen sich ebenfalls bequem ausblenden.
SonicHedgehog am 28. Juni 2008 #
@domwass: So eine Antwort hatte ich bald erwartet ;) gg
Ich weiß, dass das auch Opera und andere Browser können, aber ich schrieb halt nur Firefox … Ich persönlich finde Opera super und hatte ihn schon länger benutzt, aber das wohl größte Plus ist die Add-on-Erweiterbarkeit bei Firefox, die ist klasse, damit geht alles! ;)
Thomas am 30. Juni 2008 #
Firefox und Safari haben ihre Problem, so frisst Safari Ressourcen, wenn man eine Datei herunterladen will. Firefox glaubt eine DMG-Datei wäre eine QuickTime-Datei und glaubt immer noch StuffIt wäre Standard.
Doch immerhin kann ich Firefox sagen, er soll sich als Deutsch präsentieren, obwohl das Programm komplett auf English ist. Bei Safari geht das nicht. Dort bekommt man unmöglich automatisch eine deutsche Webseite, wenn man alles auf English eingestellt hat. Fürchterlich unflexibel, wie fasst alle Programme von Apple.
Aronnax am 1. Juli 2008 #
»Das »Problem« tritt bei mir auch auf – und zwar aus dem gleichen Grund: ich verwende ebenfalls das Theme »GrApple«. Wenn ich zurückstelle auf das Default-Theme, verhält sich der FF ganz fix. Kurzum: du schimpfst hier auf den falschen… ;)«
Eine Frechheit ist das,
die GrApple Themes haben dort definitiv keine Bugs.
————
Ist schon ein nerviger Bug (von Firefox) unter Mac OS X 10.4 und wenn es unter 10.5 nicht sehr gut (eben keine Verzögerung) funktionieren würde und auch ansonsten erhebliche Usebilty Verbesserungen bringen würde.
Nun dann, hätte man es bestimmt auch nicht so eingebaut.
Wie auch immer, es wird ja niemand gezwungen FF zu benutzen und nimm ansonsten besser 10.5, denn damit macht der auch gleich viel mehr Spaß ;-)
Alex am 1. Juli 2008 #
Kann mich Gerrit nur anschließen: habe ebenfalls nen MacBook normal mit Core2Duo und Onboard-Grafik sowie 10.4 (Tiger).
Auffällig fand ich das schon und besonders schön auch nicht – aber so gestört hat es mich bislang noch nicht.
Und ich glaub Safari benutze ich so gut wie garnicht ;) – weil ich meine die Performance von FF3 ist jetzt annähernd wie beim Safari – besonders bei Flash-Animationen und dergleichen.
PS: Bei der Vielzahl an Kommentaren ist meiner ja beinahe überflüssig ;) .
Gr., Alex
Ben am 2. Juli 2008 #
Viel schlimmer finde ich den falschen Verlauf der Menüleiste! Entweder das ist nicht Apple-GUI konform oder das liegt daran das irgendwie komisch zusammengetackert ist. Fühlt sich jedenfalls sehr falsch an…
christoph am 19. Mai 2009 #
du hast probleme…