Alle mitmachen und dieses Logo wählen!
Als Betreiber eines Design-affinen Weblogs verpflichtet mich meine Chronistenpflicht dazu, über einen Designwettbewerb zu berichten, den das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend ins Leben gerufen hat – die dynamische Chefin des Ministeriums, Kristina Köhler, hat auch schon drüber getwittert.
Auf dem innovativen Crowdsourcing-Portal jovoto, das alle Designer großartig finden, weil man hier richtig fette Preisgelder absahnen kann, fast ohne dafür in kreative Vorleistung zu treten, wird nach einem Logo für die Ministeriums-Aktion »Get Into a Dialogue!« gesucht.
Ich möchte euch hiermit aufrufen, für den mit Abstand besten Beitrag zu voten, den ich mir für dieses Thema denken kann:
Entwurf von UARRR
Bitte registriert euch alle bei jovoto und stimmt mit vollen 10 Punkten für dieses Prachtexemplar ab, denn nur so können wir auch dem gesamten Wettbewerb, ach was, der gesamten Plattform zeigen, wie großartig wir diese Crowdsourcing-Idee im Allgemeinen finden, und wie innovativ das Familienministerium mit diesem neuen Medium Internet umgeht! Und für alle Patrioten unter meinen Lesern: Tut es für euer Vaterland!
… wichtig: Erst wenn Ihr ein paar Karmapunkte gesammelt habt, zählen die Bewertungen auch! Also sachlich diskutieren über die Entwürfe, das hilft beim Sammeln!
Tim am 18. August 2010 #
Auweia!
René am 18. August 2010 #
Hab mich brav angemeldet und die anderen Entwürfe gleich entsprechend bewertet und schlechtes Karma verbreitet. Habe aber noch eine zweite 10 vergeben müssen. Der Kenner wird sofort sehen, welches ich aus so gut bewertet habe. :-)
Marcel am 18. August 2010 #
Ich als Künstler fühle mich ob dieser Anerkennung meiner Designleistung stark bestätigt. Vielen Dank.
Benni am 18. August 2010 #
Comic Sans macht Augenbluten.
Olaf am 18. August 2010 #
Ich hätte ja fast elf Punkte gegeben, aber nur, wenn der tolle Textverlauf über blau und grün geführt worden wäre. So wirkt der Entwurf zwar wunderhübsch deutsch, aber doch ein wenig einfarbig. Schade!
Paul am 18. August 2010 #
Ich denk ja gar nicht dran!
david am 18. August 2010 #
Das Ironische ist, dass der Entwurf von UARRR im Grunde von allen eingereichten noch der hochwertigste ist. :D
david am 18. August 2010 #
Ich cross-poste hier mal meine fachlich fundierte Meinung zum Logo:
Wow, dieser Entwurf hat mich schlagartig – und nachhaltig! – überzeugt. Durch die Wahl dieser kinderfreundlichen Schriftart „Comic Sans MS“, die die freundliche „Erklär-Bär“-Metaphorik unterstützt, ist er neben anderen Entwürfen, die mitunter nicht minder interessante graphische Ansätze zeigen, wirklich outstanding. Durch die sanften schwarz-rot-goldenen Farbverläufe wird auch dem neuen, „sympathischen“ Patriotismus, den wir seit der WM 2006 zu schätzen wissen, visuell Rechnung getragen. Der coole Spiegelungseffekt rundet das Bild ab und zeugt nicht zuletzt von dem handwerklichen Geschick des Gestalters im Umgang mit modernen Graphikprogrammen – mit Paint oder gar Paintbrush wäre so etwas nicht möglich gewesen. Nicht zuletzt gefallen mir die Gesten der Bären, die deutlich machen, dass Dialog – ohnehin Leitmotiv des Logos – und Kommunikation wichtig sind, solange sie im sicheren Rahmen staatlicher Kontrolle stattfinden, denn: Im Interesse unserer Kinder und Kindeskinder darf das Internet kein rechtsfreier Raum sein!
Adrian am 18. August 2010 #
Der Entwurf ist sehr schön. Ich gebe auch in allen Punkten david recht.
Allerdings ist mir da ein Fehler aufgefallen: müsste man nicht die Farben Gelb und Rot bei den Figuren tauschen? Dies wäre zumindest ein Punktabzug in der B-Note.
Johannes am 18. August 2010 #
Belgische Bärenbande? was geht??
Marc am 19. August 2010 #
Oh bitte. Erkennt Ihr denn alle nicht, welche Arbeit dahinter steckt? Wusstet Ihr nicht, dass Belgien ein Vorbild in Sachen Netzpolitik ist? Dass diese Metapher der drei unterschiedlich kommunizierenden (ausgerechnet!) Büscheläffchen für genau das steht, was hier gesucht wird?
yetzt am 19. August 2010 #
»HALLO {USERNAME},«
— aua!
Huck am 19. August 2010 #
Hohoho! Ja, zeigts denen da oben mit drei belgischen Affen unter zur Hilfenahme der Comic Sans!
Peter Pan am 19. August 2010 #
Warum liegt denn da Stroh rum?
kerkk am 19. August 2010 #
Die Rückkehr der »Comic Sans«!! Rette sich wer kann!
Und elegante Farbverläufe noch dazu!
..mir fehlen die Worte…
Scribble am 19. August 2010 #
Mannmannmann, ich bin ja nun wirklich stets geneigt, dem Wahren, Schönen, Guten nach Leibeskräften Vorschub zu leisten. Aber das hier ist ja nun ein Bisschen viel verlangt, oder? Na gut, Zähne zusammenbeißen, Augen zu und durch… für Könich, Volk und Vaterland oder so.
Und wenn’s dann wirklich genommen wird? Was dann???
david am 19. August 2010 #
@Scribble: Dann ist es mit Sicherheit auch nicht schlimmer als das Logo, das ansonsten gewonnen hätte. So funktioniert Krautsoßing.
irgendein_nick am 19. August 2010 #
@Huck: mMn würde es ein sehr schönes Zeichen setzen, wenn das Logo gewinnt
Dirk am 19. August 2010 #
Tut mir leid, ich kann nicht für irgendwas mit Comic Sans stimmen. Never ever. Und der Farbverlauf tut mir wirklich in den Augen weh (und erinnert an Jugendsünden).
julia am 19. August 2010 #
Ich weiss ja nicht, ich weiss ja nicht … aber ist das echt Design? Sieht eher aus wie ein Schnellentwurf, um ein programm auszuprobieren. Punkt, Punkt, Komma , Strich … wie geht das mit den Farben nochmal …
Comic Sans macht nicht nur Augenkrebs sondern auch eindeutig Augenhintergrundsblutungen. Aber die ästhetische Anordnung von grafischen Flächen, zusammengesetzt als wort-, sprach- oder blickloser Gummibär – oder war es ein pocemon? – ist doch meisterlich. Helf mir einer aufs Pferd, aber wäre »Dialog« nicht genau mit exakt dem Gegenteil veranschaulicht?
Da Stefan aus F. an der I. am 19. August 2010 #
… haben vielleicht manche die Ironie hinter dem Logo und der entsprechenden Abstimmung nicht erkannt? Oder gibt’s gar keine und ich hab’s hineininterpretiert?
Meike am 19. August 2010 #
ja, ist denn schon der 1. April?
Simon Wehr am 19. August 2010 #
Äh, Julia, du willst jetzt noch ironischer als ironisch sein, oder? Bitte sag JA!
Ansonsten ist das eine göttliche Sache, absolut unterstützenswert! Aber ich ob es über mich bringe, mich bei jowohtoo anzumelden?
Schoschie am 19. August 2010 #
Das ist ein sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr schöner Entwurf Tränen der Rührung wegwisch. Ich hatte nicht geglaubt, dass es diese Designqualität, die Perfektion in der Umsetzung, und die geistige Brillianz in der Konzeption noch gibt.
Lena Weissweiler am 19. August 2010 #
Ganz ganz groß!
Matthias Nagy am 19. August 2010 #
Brav mit 10 Punkten bewertet.
Das Stop-Schild hat auch noch 10 Punkte bekommen und der rote Smiley 9 Punkte. (Musste ja meine 50 Karma-Punkte zusammenbekommen, also alles bewertet)
Der größte Teil vom Rest wirkt sehr hingeschludert oder uninspirativ.
Volker H. am 19. August 2010 #
Man muss 25 Bewertungen abgeben, dafür 50 Mal klicken, damit eine einzige tatsächlich gewertet wird? Weak!
Alex am 19. August 2010 #
Bei dem Beitrag find ichs doof, dass man nur einmal flattrn kann.
julia #2 am 19. August 2010 #
Ganz besondere Aufmerksamkeit hat auch die Erklärung zum Logo verdient – die Highlights: »Das sind Säugetiere in bekannten Farben« und »Durch den Farbverlauf im ›Dialog Internet‹ Schriftzug entsteht eine Dynamik die sich gewaschen hat«.
J. D. am 19. August 2010 #
Wow, und insgesamte Preisgelder von sage und schreibe 2500€!!! Soooooo viel trotz Sparzwang und klammer Haushalte. Daß da so gradiose Logos rauskommen wundert dann ja nicht.
julia am 19. August 2010 #
@Simon Wehr: der letzte Absatz meines Beitrag war bitterste Ironie, der Rest mein bitterer Ernst. Bringt dich das jetzt um den Schlaf oder beflügelt es diesen?
Ich stelle mir unentwegt eine einzige Frage:
Wieso hab ich Grafik-Design studiert, wenn es auch mit dem Holzhammer geht?
Bin ich falsch in dieser Welt? Ich möchte zurück in das Zeitalter des Steineritzens … da gabs wenigstens keine Verläufe!
nfreischlad am 19. August 2010 #
Da es sich ja um ein design-affines weblog handelt, und sich hier mit dem jovoto-Prinzip im allgemeinen auseinandergesetzt wird, möchte ich auch noch mal ein paar erklärende Worte schreiben.
@Volker H wir setzten ein Mindestmaß an engagement voraus, um sich an der Abstimmung zu beteiligen. Es ist uns nämlich am allerwichtigsten einen Raum zu schaffen, in dem ideen entwickelt, verbessert und fair bewertet werden. Wer also erfolgreiche Ideen einreicht und hilfreich kommentiert, erlangt die notwendigen Karmapunkte schneller. Wer nur bewerten will, braucht halt ein bisschen länger. Das Prinzip ergibt Sinn.
@J.D. 2500€ sind in diesem Fall das reine Community-Preisgeld, d.h. es wird von denjenigen, die bei der Abstimmung mitmachen, entschieden, wer es gewinnt.
Der Auftraggeber erwirbt, wenn er eine Idee umsetzen will, eine Lizenz beim Autor. Es muss nicht der Gewinner der Abstimmung sein, kann aber. Mit den 2500 ist es also nicht getan, und der Auftraggeber bekommt ja auch kein fertiges Design, sondern ein Konzept bzw einen Entwurf, und außerdem eine Einschätzung dessen, was funktioniert und was nicht.
einige im jovoto Team sind selber designer (gegründet an der UdK Berlin), es ist unser Anspruch eine Infrastruktur zu bauen, bei der ein fairer Deal und ein nachhaltiges Geschäft für alle rauskommt.
Viele Grüße
Nadine
Dennis am 20. August 2010 #
Lieber Gerrit,
warum sprichst du nicht einfach mal klar und deutlich aus was dich an jovoto nervt? Denn das ist ja ganz offensichtlich der Fall. Und da du ja nicht auf komplizierte Denke stehst, solltest du deinen Prinzipien treu bleiben um dich nicht selbst ungläubig zu machen.
xoxoxo am 20. August 2010 #
Hab ich irgendwo UDK gelesen?
http://www.facebook.com/photo.php?pid=6829238&id=145075961280&comments
Gerrit am 20. August 2010 #
@Dennis: Das große Fass aufmachen will ich eigentlich gar nicht – das ist im Fontblog schon zur Genüge geschehen – unter anderem hier
furzklemmer am 20. August 2010 #
Ich hab tatsächlich die Kommentare gebraucht, um die Ironie zu erkennen. Bin von mir selbst entsetzt und gehe jetzt nachdenken.
michis0806 am 20. August 2010 #
Wusstet Ihr, das jährlich mehr Personen durch Augenkrebs durch Comic Sans sterben als im Straßenverkehr? … die Zeitungen schreiben nur nicht d’rüber…
Simon Wehr am 20. August 2010 #
@36: Immerhin, Du hast sie erkannt. Du kannst nachdenken gehen, wie lange Du gebraucht hast. Aber Du kannst stolz sein, dass Du sie erkannt hast. Ich hatte eben einen sehr erheiternden Schriftwechsel mit einer Jovoto-Mitarbeiterin, die immer noch einen Ernst vermutet wo nur noch bloßer Sarkasmus herrscht. Köstlich! Und traurig!
julia am 20. August 2010 #
Nee, oder?
Simon Wehr am 21. August 2010 #
Naja, in geschriebener Form ist es schwer, Ironie und ernst zu trennen. Und im genannten Contest mischen sich ernst gemeinte und schwer ironische Beiträge derart, das es wirklich oft unmöglich ist, sicher zu erkennen, wer was nun wirklich meint.
Das passiert nunmal. Hoffe, mir nimmts keiner persönlich.
(Das habe ich jetzt ernst gemeint, ehrlich!)
Hubert G. am 22. August 2010 #
Mit diesem Eintrag ist meine Wertung dieses Blogs um 3 Punkte gesunken.
Oliver am 22. August 2010 #
Wenn ich nicht fast täglich genau solche Logos von sogenannten »Designern« irgendwo einbauen müsste (oft genug von öffentlichen Stellen aufgetragen), könnte ich auch drüber lachen. Leider viel zu nah an der Realität.
Jannis am 23. August 2010 #
Das dunkelhäutige Tier mit dem Schnurrbart ist toll.
Torsten Stapelkamp am 23. August 2010 #
Macht Voten und Kommentieren dieses belanglose Logo und die Plattform jovoto nicht wichtiger als sie sind?
Kein Designer, der seine Sinne beisammen hat, würde bei Crowdsourcing-Plattformen seine Zeit und Ideen vergeuden.
Zu diesem Thema gab es bisher schon Diskussionsrunden bei der TypoBerlin 2010, bei den Coburger Designtagen 2010 und bei der Veranstaltung »Volkssport Design«, organisiert vom AGD im Kommunikationsmuseum in Berlin, an denen teilweise auch einer der Gründer von jovoto teilnahm:
http://www.fontblog.de/volkssport-design-fontblog-berichtet-live-2
http://www.designkritik.dk/2010/07/29/uberkreativitat-minderbezahlung/
Dennis Frank am 24. August 2010 #
Die Kommentare. Manche erfassen die Ironie des Logos im politischen Kontext des Wettbewerbs, manche scheinen die Ironie nur in Bezug auf die handwerkliche Qualität des Logos zu sehen, manche sehen den Artikel als jovoto-Kritik und dann gibt es noch die, die Gerrits Artikel, die Abstimmung und den Entwurf ernst nehmen. Hm.
DAS_STROMKOPF am 25. August 2010 #
Mann, ich dachte ja eben echt dass du das ernst meinst und habe darüber gegrübelt wieso ich das nicht verstehe. Argh! Bin heute aber auch extrem neben der Spur…
dan am 25. August 2010 #
Das blinkt nicht, außerdem fehlt das Stop-Schild und die Bären müssen so grinsen wie VdL und dabei gleichzeitig so verlegen gucken wie ihre Nachfolgerin. Durch Nutzung von Comic Sans und GIF können so ungeahnte Effekte entstehen.
Wäre nicht 4Can der richtige Ort für diesen Bunti-Malwettbewerb?